Test 2016: NeilPryde RS:Racing EVO8 & Sailloft Mission Test 2016: NeilPryde RS:Racing EVO8 & Sailloft Mission Test 2016: NeilPryde RS:Racing EVO8 & Sailloft Mission

Test 2016: NeilPryde RS:Racing EVO8 & Sailloft Mission

  • Stephan Gölnitz
 • Publiziert vor 5 Jahren

Test-Duell mit Raketentreibstoff; NeilPryde RS:Racing EVO8 gegen Sailloft Mission – was dabei herausgekommen ist, lest ihr hier.

Stephan Gölnitz Test 2016: NeilPryde RS:Racing EVO8 & Sailloft Mission  

NeilPryde RS:Racing EVO8

Mehr Profil im unteren Bereich, besserer Twist im Topp und die Verwendung von drei Carbonlatten oberhalb der Gabel – das sind die markantesten Änderungen zum Vorgänger EVO7. Die Trimmkräfte sind, wie es sich für ein Racesegel gebührt, kernig. Viel Loose Leech sollte man dem Segel immer verpassen, für den Downwind-Kurs reicht es, das   Schothorn an der Gabel nur einzuhängen. Auch bei viel Wind punktet das EVO8 derart getrimmt schon mit beeindruckender Kontrolle. Auf der Geraden überraschen vor allem die vergleichsweise geringen Haltekräfte, man hat nicht das Gefühl, ein wuchtiges oder großes Segel in den Händen zu halten. Böen ignoriert das Segel weitgehend, der Druckpunkt bleibt lange zwischen den Händen zementiert, man kann das Rigg schön ruhig halten und sich voll auf die Brettkontrolle konzentrieren – beste Voraussetzungen für maximalen Top-Speed. Hobbyracern sei bei so viel Lob trotzdem gesagt, dass das auch in Manövern akzeptabel leicht wirkende Segel spätestens beim Halsen, an der Kasse (1429 Euro) und beim Wasserstarten nicht aus seiner (Race-)Haut kann. Vollgelaufen liegt die große Masttasche im Wasser wie Blei. Hobbyracern sei daher das abgespecktere RS:Slalom empfohlen.

Stephan Gölnitz Die weite Masttasche des RS:Racing ist aerodynamisch besonders günstig, erschwert aber das Wasserstarten extrem.

Stephan Gölnitz Am Schothorn: In der hinteren Öse getrimmt, soll das Achterliek straffer bleiben und mehr Leistung erzeugen. Die vordere Öse soll das Achterliek besser twisten lassen und die Kontrolle verbessern.

Sailloft Mission

Genau hier, beim Wasserstarten, spielen Freerace­segel wie das Mission ihren Vorteil aus. Outline und Profilverlauf sind nahe ans Racesegel Ultimate angelehnt, lediglich die Masttasche wurde deutlich schmaler gestaltet, um weniger Wasser aufzunehmen. Die Camber klappt man am besten mit montierter Gabel und nahezu komplett entspanntem Vorliek an. Sailloft-typisch will auch das Mission mit viel Loose Leech aufgebaut und an der Gabel nur locker eingehängt werden. Dann stabilisiert es sich beim Anfahren sofort, wirkt sehr fahrstabil und macht es dem Piloten einfach, Druck auf die Finne zu bekommen und mühelos anzugleiten. Den Kontroll-Unterschied zum reinen Racesegel  Ultimate dürfte man nur im absoluten Grenzbereich merken – selbst voll angepowert machte das  Mission im Check keine Mucken und war druckpunktstabil und einfach zu fahren. In Manövern merkt man, dass die Gabel etwas länger ausfällt – was beim Angleiten hilft, wirkt beim Schiften dann etwas träger. Für alle, die gerne sportlich surfen und keine Probleme mit Freeraceboards und 4-Schlaufen-Set-ups haben, dürfte das Mission eine super Alternative  zum wesentlich schwieriger zu wasserstartenden Racesegel sein.

Stephan Gölnitz Die Outline des 2-Cam-Segels Mission ist stark an das Racesegel angelehnt, lediglich die Masttasche ist deutlich schmaler gestaltet. Unterschiede gibt‘s auch beim Preis: Das Mission ist mit 799 Euro deutlich günstiger als das 4-Cam-Racesegel von Sailloft (1099 Euro).

Stephan Gölnitz Schothorn des Sailloft Mission

Diesen Artikel bzw. die gesamte Ausgabe SURF 1-2/2016 können Sie in der SURF App (iTunes und Google Play) lesen oder die Ausgabe im DK-Shop nachbestellen.

Themen: EinzeltestNeilPrydeRS:RacingSailloft MissionTest


Lesen Sie die SURF. Einfach digital in der SURF-App (iTunes und Google Play) oder bestellen Sie es im Shop als Abo oder Einzelheft:

iTunes Store Google Play Store Delius Klasing Verlag
Anzeige
  • Test 2015: Waveboards

    26.11.2014Wer blind reingreift in diese Kiste mit den neuesten 2015er Waveboards kann Glück haben, alles richtig machen und das perfekte Board erwischen. Oder für seine Ansprüche eine ...

  • Test 2021: Waveboards 82-88 Liter

    23.02.2021Egal ob harte Kabbel-Kost, herzhafte Nordseebrandung oder feinste Down-the-Line-Häppchen — Waveboards sollten keine Kostverächter sein. Für diesen Test haben wir zehn Boards auf ...

  • Test 2017 Power-Wavesegel: Naish Force V 5,0

    30.07.2017Hier finden Sie alle Informationen zur Ausstattung und zu den technischen Daten des Naish Force V 5,0.

  • Test 2018 – Foils/Foilboards: Naish Hover 122

    01.07.2018Hier findet ihr alle Informationen zur Ausstattung und zu den technischen Daten des Naish Hover 122.

  • Test 2016 – 3 Latten Wavesegel: Naish Sails Force Three 4,5

    05.11.2016Hier finden Sie alle Informationen zur Ausstattung und zu den technischen Daten des Naish Sails Force Three 4,5

  • Test 2016 Waveboards: Quatro Cube Quad 85

    29.12.2015Hier finden Sie alle Informationen zur Ausstattung und zu den technischen Daten des Quatro Cube Quad 85.

  • Power-Wavesegel 5,3 2007

    14.08.2007Eine Energiekrise kennen diese Segel nicht. Power-Wavesegel in der Größe 5,3 sind die CO²-freien Kraftpakete für Wave-Reviere mit Tidenstrom und auflandigem Wind. Einige Segel ...

  • Freeridesegel No Cam 6,5 2013

    28.05.2013Freeridesegel ohne Camber sind nicht nur handlich in Manövern, sondern obendrein auch noch verdammt schnell. Besonders, weil einige Segel der Gruppe sogar in Richtung Freerace ...

  • Segeltest 2016 – Freemove vs. Wave: Sailloft Hamburg Cross 5,5

    30.10.2016Hier finden Sie alle Informationen zur Ausstattung und zu den technischen Daten des Sailloft Hamburg Cross 5,5.